共享单车事故的频发，不仅引起了公众的广泛关注，也带来了许多关于责任归属与权益维护的法律问题。随着共享单车的普及，关于因共享单车质量问题导致的事故责任归属问题，成为了公众关注的焦点。北京市民冯先生的遭遇，为我们提供了一个生动的案例。
冯先生在使用ofo共享单车时，因单车刹车失灵而摔倒受伤，他为此付出了逾2万元的治疗费用。他认为，事故的原因是共享单车存在质量问题，平台未尽到保障使用者安全的责任。而平台方则回应称已经为用户投保了相关保险，可以给予一定的赔偿。这样的争议引发了一系列关于责任分担、保险赔偿及消费者权益维护的问题。
针对共享单车事故的责任分担问题，法律专家指出，消费者与共享单车平台之间实际上是租赁合同关系。在使用共享单车过程中，因车辆本身存在缺陷而造成消费者损害时，消费者有权要求作为经营者的平台承担赔偿责任。这也意味着，如果冯先生能够证明事故是由单车质量问题导致的，他就可以要求单车平台承担违约责任并进行赔偿。
那么，对于共享单车平台提供的保险，是否意味着平台可以完全免责呢？答案显然并非如此。即使平台为消费者购买了保险，对于保险赔偿金未填补的部分，平台仍有赔偿责任。也就是说，保险的存在虽然可以为消费者提供一定的保障，但并不能完全免除平台的赔偿责任。
针对共享单车事故中的消费者维权问题，法律专家建议，消费者可以通过违约或侵权两种途径进行维权。但两种途径的法律依据和证明责任有所不同。对于像冯先生这样的消费者，如果认为事故是由共享单车质量问题导致的，可以通过法律途径追究平台的法律责任。
共享单车的普及带来了许多便利，但也带来了一系列法律问题。作为消费者，我们应该了解自己的权益，学会通过法律途径维护自己的权益。而作为共享单车平台，更应该重视车辆的质量问题，为消费者提供安全的服务。当遇到争议时，双方应该通过法律途径解决，共同维护公平、正义的市场环境。根据合同法第一百二十二条的规定，当一方当事人因违约行为侵害了另一方的人身或财产权益时，受损害方有权依法选择追究其违约责任或侵权责任。这一条款将在2017年10月1日实施的民法总则第一百八十六条中得到进一步确认。对于那些使用共享单车却因质量问题遭受损害的消费者，他们既可以提起违约赔偿诉讼，也可以提起侵权赔偿诉讼。
面对同一事件，选择不同的诉讼理由会带来不同的举证责任和证明事项。若以违约为由提起诉讼，消费者需确保与共享单车平台存在合同关系，例如通过正规渠道电子扫码使用后出现事故。只有这样，才能依法追究平台的违约责任。若双方无合同关系，那么运营平台的违约责任便无从谈起。
在违约赔偿诉讼中，由于合同法未对租赁物造成承租人损害时的归责原则作出特别规定，消费者提起索赔时适用严格责任，无需证明平台存在过错即可要求赔偿。而对于因自行车质量问题导致的人身损害，消费者可以选择以侵权为由提起诉讼。在侵权责任法中，侵权赔偿责任通常基于过错责任原则。消费者若要对单车平台提起侵权诉讼，需证明平台对单车质量问题存在过错。
消费者也可以直接对单车生产者提起产品责任诉讼，此时适用无过错责任，即无需证明生产者对单车质量问题是否有过错。在侵权诉讼中，消费者可以要求赔偿精神损害，这在违约赔偿诉讼中是不被允许的。
程啸和刘俊海专家均指出，消费者在面临选择时，应根据自身实际情况来决定以何种理由提起诉讼，以便更经济、有效地维护自己的合法权益。这两种诉讼途径为消费者提供了不同的举证责任和赔偿可能性，消费者应明智权衡，选择最适合自己的诉讼方式。
