方舟子和崔永元关于转基因食品的论战，是一场引人注目的公众辩论。在这场论战中，双方的观点鲜明且对立。
崔永元坚持认为转基因食品中含有“不明病原体”，可能是导致我国5000万妇女流产早产的原因。他主张应该禁止转基因食品，并警告公众注意其潜在风险。崔永元的观点在某种程度上剥夺了喜欢转基因食品者的选择权。他在调查视频中展示的“不明病原体”照片，实际上被科学家解读为谣言。
而方舟子则主张“应该创造条件让国人可以天天吃得上转基因食品。”这里的“国人”指的是喜欢转基因食品的国人，而不是指全体中国人。方舟子的观点强调了每个人都有选择的权利。他坚持主流科学界对转基因食品的安全性不存在争议，并批评崔永元的观点缺乏科学依据。
在方舟子和崔永元的法律纠纷中，如果我国仍秉持法制精神，那么胜出的应该是坚持科学、理性、公正立场的方舟子。从整个论战过程来看，崔永元的转基因调查内容无法驳倒方舟子的任何一个观点。崔永元在调查视频中举例的科学家无法代表主流科学界，他提出的观点往往在细节上站不住脚，经不起仔细推敲。例如，他提到的美国人的番茄并不能代表所有美国人的观点，同样也不能否定其他美国人的观点。他的支持者往往是缺乏科学认知、容易被误导的群体。
崔永元曾在接受媒体采访时自曝收到巨额封口费，但他坚决拒绝放弃对非转基因食品的调查和言论。他表现出坚定的立场和骨气，即使面临经济困境和威胁，也不会放弃自己的信念。这场论战只是他人生众多挑战中的一部分，他的勇气和坚持值得我们尊重。
方舟子和崔永元的论战是一场关于科学、理性与公众认知的较量。我们应该保持理性、开放的态度，对待任何话题都保持审慎的思考和判断，避免被不实信息误导。
