你是否真正了解“众正盈朝”的深层含义？今天，大门风水网的小编将带你深入这一话题。
回首历史，崇祯年间曾出现过一次规模宏大的“众正盈朝”，那时给人一种“大明天下无敌”的错觉，甚至让人自我陶醉于这种表面的辉煌。这场“众正盈朝”并未引领明朝走向伟大，反而成为其走向衰亡的重要原因之一。
明朝中后期，阶级矛盾加剧，加之顶层设计的缺陷，以江南大地主为代表的分利集团迅速崛起。他们对下剥削农民百姓，对上截留本应进入朝廷财政的经济资源，导致百姓负担沉重，而明朝中央的财政却日益空虚。
更为严重的是，分利集团掌握了社会舆论的话语权，将大部分损害他们利益的政策解读为“恶法”，将反对他们的人标签化为“昏君奸臣”。崇祯年间的“众正盈朝”实际上就是分利集团及其代言人控制了朝廷，朝中已无有能力制衡分利集团的反对派。
那时的明朝群臣大致可分为两种人：一种是精致的利己主义者，他们宁愿大明王朝灭亡也不愿自己的利益受损；另一种是空谈的理想主义者，因未能深刻理解“众正盈朝”的本质而坚持错误的主张，认为“众正盈朝”的大明已经实现了复兴。
明朝末年的诸多社会危机，大多可追溯到财政枯竭这一根本问题。因为财政枯竭，明朝在与满清的战争中投入巨大却只能维持守势，战争成本几乎全部落在农民百姓身上。
百姓负担日益加重，终于爆发了明末农民大起义。面对满清和农民起义的双重威胁，明朝选择了加重对百姓的剥削，结果农民起义愈演愈烈，朝廷则越剿越穷。陷入恶性循环的明朝，已无法扭转其走向灭亡的命运。
尽管形势严峻，明朝仍有打破这一恶性循环的机会。一是招安起义军或与满清和谈，集中力量解决一个威胁；但“众正盈朝”的朝廷坚决反对这一做法，认为这等于讨好“叛贼”，更担心需要他们出钱。二是消灭或打击分利集团，以减轻朝廷财政和百姓负担；但这一做法在社会舆论中被解读为“不仁不义”，崇祯帝无法以皇权对抗分利集团。
“众正盈朝”的明朝无法解决农民起义和财政枯竭的恶性循环，其灭亡只是时间问题。当清军入关时，“众正盈朝”的现实暴露无遗。大多数曾经的明朝臣子选择了投降，为新的统治者服务。
有趣的是，由于某些原因，后世的历史编撰者在叙述这段历史时，并未揭露“众正盈朝”的本质，而是站在其立场上加以赞美。这使得明末的“众正”得以逃脱历史审判，也为清朝的灭亡埋下了伏笔。
