近日，一部作品获奖，却也引来了争议。这场争议与一位名叫“潘金莲”的角色有关，她因一纸诉讼将原作者及某些知名演员告上了法庭，维权其名誉权。
事件发酵后，广大读者纷纷为潘金莲正名，他们指出历史上的潘金莲实为“贤妻良母”。而从另一个角度看，《水浒传》的作者施耐庵或许才是这场争议的“原罪”。
当我们换个角度看《水浒传》中的潘金莲，会发现这个女人是值得同情的。潘金莲原本是清河县大户人家的卖身为奴的“侍女”，年方二十，颇有姿色，却被大户意图轻薄。她选择告发女主人，却因此被记恨，遭到了报复。
身处那个奴仆如猪狗的时代，潘金莲的遭遇无疑是非常悲惨的。她被嫁给武大郎，总感觉像是刚出了狼窝又进了火坑。从潘金莲身为“侍女”却不顺从男主人的行为来看，她无疑是一个很有“心计”的女人。而武大郎娶潘金莲，更像是强扭的瓜，要么他聪明绝顶，要么他过于愚蠢。
在《水浒传》中，人们往往只看到武大郎是一个“老实人”，却忽略了施耐庵在书中告诉我们的更多真相。换一个角度看，《水浒传》中的施耐庵在讲述一个郎才女貌不对等的社会后果。潘金莲和西门庆的“偷情”在情理之中，因为他们之间没有感情，潘金莲的嫁娶更多是迫不得已，她与西门庆的“奸情”也是被动的。
当我们批判《水浒传》中潘金莲的罪行时，我们往往忽略了她的难处。在封建社会，通奸是要遭受残酷惩罚的。加上武大郎的威胁和周围人的压力，潘金莲的选择并非完全出于本心。甚至在看《水浒传》的时候，潘金莲对武松的青睐也是引人注目的。虽然她被视为勾引武松的淫妇，但如果从另一个角度看，她也只是被英雄所吸引的小女子罢了。武松高大英俊、打虎英雄，而武大郎则矮小丑陋、只会卖烧饼，这种对比之下，潘金莲的选择似乎也在情理之中。
最终，《水浒传》中的潘金莲被武松所杀，她自称“天下第一淫妇”。但当我们换个角度看她的故事，会发现这只是一个在腐朽的封建社会中苦苦求生的小女子。现在，大家觉得施耐庵笔下的潘金莲的人生“悲惨”吗？希望读者能更全面地看待这个角色的遭遇和背景。
