战国时代有纸吗？为何会出现“纸上谈兵”这一典故呢？接下来，让我为大家讲述这个引人入胜的故事。
说到纸，我们都知道它与造纸术息息相关。其实在东汉之前，也就是西汉时期，我国已经出现了麻质纤维纸。那时的纸张质地粗糙、制作成本高，且数量有限，未能广泛普及。
关于蔡伦造纸的贡献，尽管存在争议，但无人能否认他的卓越贡献。关键的是，无论西汉还是东汉，都在战国之后，这是无可争议的历史事实。
那么，既然战国时没有纸，为何会有“纸上谈兵”的典故呢？其实，这个典故的含义与战国时期的军事历史紧密相连。虽然纸在战国时代并未普及，但这个典故的形成却是在后来，具体时间已难以考证。或许可以追溯到1979年林汉达编写的《上下五千年》一书。
说到“纸上谈兵”，我们不仅熟悉这个典故，还深知其背后的故事。典故中的主角是赵括，他自幼熟读兵法，对军事战略有着深厚的理论功底。公元前260年，秦国与赵国在长平展开激战。这是一场关乎两国国运的较量，双方都为之战备充足。
起初，赵国的主帅是廉颇，他采取固守的策略，依托有利地形，意图消磨秦军的实力和士气。长时间的消耗使赵国感到压力巨大，赵王渴望速战速决。但廉颇坚持不出兵，这让赵王大为不悦，认为他过于胆怯。秦国散布谣言，声称最怕的是赵括。赵王听信谣言，撤换了廉颇，任命赵括为新的主帅。
赵括虽理论功底深厚，却缺乏实战经验。他只能依靠之前所学的理论知识来指挥战斗。结果，几十万大军惨遭失败，赵括本人也战死沙场。
这个典故流传至今，用以形容那些只会在口头谈论，却无实际解决问题能力的人。也就是说，有些人可能谈论得很好，计划得很好，但一旦实际操作却无力回天。
值得注意的是，这个典故的形成并非在战国时代就有，而是在几百年后逐渐形成的。关于赵括的评价，历史上存在争议。长平之战的结果不能全怪罪于赵括一人。毕竟，赵国与秦国的实力差距悬殊，而且赵王的决策也有失误之处。
“纸上谈兵”这一典故背后蕴含着丰富的历史背景和人物故事。通过这个故事，我们不仅了解了赵括的生平，还看到了历史长河中的一段波澜壮阔的军事较量。
