针对国内经济学家批评格力董明珠一事，大家的看法如下：
优质答案1：
对于经济学家的批评，持有强烈的反对态度。他们认为经济学家应该更多地关注国家贡献和老百姓就业问题，而不是站在所谓的经济学制高点上批评企业。他们赞扬董明珠是中国民营企业的一面旗帜，认为抹黑董明珠和格力电器是外国某些国家的计策，而国内有些人则充当了外国的爪牙，不念民族大义。他们表示支持董明珠，并呼吁国人关心、呵护她，让中国所有企业更发达。
优质答案2：
同样反对那些所谓专家的批评。他们认为董明珠把格力做大做强非常不易，是个值得敬佩的女性。他们赞扬格力品牌是中国品牌走向世界的武器，并呼吁媒体精英少宣扬那些专家的负面言论，强调董明珠是国家和格力的功臣。他们坚定地支持董明珠继续为格力奋斗，并警告祸国殃民的专家不要得逞。
优质答案3：
表示反对和抗议针对董明珠的批评。他们认为董明珠只是违了个规，并不是故意为之，对此进行舆论攻击是不公平的。他们呼吁让这名“经济学家”闭上乌鸦嘴，并强调少数人群起攻之的做法不可取。
大部分人对董明珠持有支持态度，认为她是值得敬佩的企业家，对于经济学家的批评持有强烈的反对态度，认为他们应该更多地关注国家贡献和百姓就业问题，而不是过多关注企业的细节问题。他们也强调支持董明珠继续为格力奋斗，并呼吁公正对待企业家。一、关于实业家的言论
一位真正致力于国家、企业和员工福祉的实业家，即便在某些言论上略有瑕疵，也不应受到过于严厉的批评。而那些依靠欺诈、银行诈骗等非法手段获利的人，其犯罪行为更应受到法律的制裁，而不是被轻易放过。经济学家们，请你们运用你们的智慧和专业知识，为正义和公平发声，而不是在惩罚真正贡献者时袖手旁观。比起指责董明珠，我们更应该看到那些真正的犯罪分子被依法严惩。这个世界需要更多关注真实努力、致力于为社会创造价值的人。这样的实干家才是真正值得我们学习和尊重的典范。
二、经济学家的预见未来理论
经济学家的理论往往是在事件发生后才提出或成型的原因在于，理论研究具有很强的针对性和实践性。归纳法和演绎法是经济学中常用的两种研究方法，但市场变化莫测，预测未来并非易事。这并不意味着经济学家无法预见未来。事实上，有些经济学家能够结合经济运行的规律，对未来的趋势进行预测和预估。例如，一些主观干预的情况下，如金融危机的爆发，一些经济学家能够基于经济规律做出预测并采取措施。预测未来需要深入研究和精确分析，才能真正说服人们。但那些能够在关键时刻预见未来并采取措施的经济学家的确值得我们尊重和关注。
三、从制度经济学角度看待印度废钞事件
印度废钞事件是一场令人瞩目的金融改革举措。从制度经济学角度看，这一政策的出台旨在解决印度面临的多种问题，如现金流通的难以监管、黑色经济的盛行以及外汇储备的不足等。废钞令的推出试图通过强制将现金纳入金融系统来打击非法经济和监管偷税漏税行为。这一政策也带来了不小的冲击，如企业收入剧降、民众生活混乱等。从制度经济学的角度看，印度废钞事件是一场金融改革的尝试与挑战，其成功与否还需要时间的检验和经济的持续发展来证明。而这样的政策无疑为金融史书写了特殊的一笔，值得我们持续关注和研究。过去的几十年里，印度一直在不断地发展，尽管偶尔在边境地区搞点小动作，但在国际金融与碳排放这两大重要领域上，印度始终积极追随中国的步伐。在莫迪上台之前，他曾多次公开表示欢迎中国企业的全面进入。在莫迪上台后，情况似乎出现了一些倒退。
莫迪的一项重大决策是废除了最大面额的两种卢比，这两种货币在印度日常支付中占据了高达85%的比例。这一举措使得民众生活陷入困境，人们对卢比的信心也逐渐动摇。为了保值，民众开始将余钱购买黄金，这也导致了黄金进口的激增，外汇储备告急。面对这样的局面，莫迪不得不禁止黄金进口。
废钞事件让外部观察家看到了印度的几个弱点，国际金融大鳄们纷纷呼吁看空印度。而邻国的尼泊尔人民，由于习惯将余钱换成印度卢比，这次废大额卢比的举措让他们焦急不已。尼泊尔总理致信莫迪，请求允许尼泊尔人民更换作废的卢比，然而莫迪却未予回应。
印度这个古老而充满活力的国家，在国际舞台上一直备受关注。尽管莫迪的某些举措引发了一些争议和质疑，但印度在跟随国际潮流的同时也在不断地进行自我创新和发展。废钞事件只是印度发展道路上的一段插曲，相信印度会克服困难，继续向前发展。
莫迪总理面临的挑战并不轻松，但他始终以坚定的决心和果断的行动引领着印度走向更加繁荣的未来。尽管在国际金融领域遭遇了一些波折，但印度仍然是一个充满活力和潜力的国家。让我们期待印度在未来的发展道路上能够取得更加辉煌的成就。
