今天，我们将跟随趣历史痛经网一起探寻蜀汉在诸葛亮去世后依然存续三十年的秘密。很多人会立刻想到这个故事背后的主角——刘禅。但实际上，蜀汉之所以能维持其存在，并非仅仅因为刘禅的“不弱”。
回溯到东汉末年，刘备建立的蜀汉政权虽然自称是汉室正统，但实际上在三国中却是实力最弱的一方。曹魏坐拥江北十余州，孙吴也有江南三州。单从表面上看，蜀汉几乎没有独立存在的可能。历史的轨迹却展示了不一样的结果。
诸葛亮的去世无疑是一个巨大的转折点，但蜀汉却并未因此而走向灭亡。很多人会认为这是诸葛亮后继有人，如蒋琬、费祎和姜维等人都具备卓越的能力。但他们与诸葛亮相比，有一个明显的短板，那就是他们无法像诸葛亮那样凌驾于刘禅之上，而是受到刘禅的控制。
如果我们假设刘禅是一个昏君，那么诸葛亮的控制与否将成为蜀汉存亡的关键。但实际上，问题的核心远非如此简单。在曹魏政权中，曹家的两代短命天子造成了巨大的权力真空。司马懿作为外族权臣虽然受到曹魏宗室的戒备，但由于蜀汉和孙吴的存在，他必须被赋予权力以对抗外敌。从司马懿的角度来看，他并没有动机去灭亡蜀汉，因为那样会失去养寇自重的理由，可能失去手中的权力。
而且，孙吴方面也在积极寻求扩大自己的势力范围。诸葛恪的二十万大军北伐的阵仗在历史上前所未有。在这种情况下，曹魏宗室和司马懿的注意力主要集中在了互相争权夺利和抵御孙吴上。对于蜀汉来说，只要不主动挑衅或者适度保持低调，它的存在就不会引起曹魏和司马懿的警惕。这样，蜀汉能够存续也就不足为奇了。
如果司马昭没有发生弑君事件的话，蜀汉可能还能更长久地存续下去。因为对于曹魏来说，蜀汉的存在并没有太大的威胁性。它的国力或许对孙吴有吸引力，但对曹魏来说却微不足道。消灭蜀汉并没有足够的诱因。只有当司马昭想要通过消灭蜀汉来抵消自己的弑君不利影响时，蜀汉才最终走向了灭亡。
蜀汉的存续与否并非取决于刘禅的能力如何，而是受到曹魏内部权力斗争和外部形势的影响。免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
