两位影视界巨头近期成为了公众关注的焦点。张艺谋因超生一事引发舆论热议，而冯小刚则因对新片影评的激烈反应引发了广泛关注。
北京，一个繁忙的媒体中心，当张艺谋承认超生并向公众道歉时，冯小刚却因新片《私人订制》的影评而情绪激动。据悉，冯小刚对某些影评人的评价感到不满，他对此进行了强烈的反驳，言辞激烈，甚至扬言与某些影评人“势不两立”。这种强烈的反应不禁让人们思考：舆论对名人是监督还是工具？
张艺谋面对舆论压力，选择了坦然面对，诚恳道歉。他的超生事件从曝光至今已近两年，期间传闻不断，但张艺谋始终保持沉默。直到最近，他与陈婷夫妇接受新华社记者采访，确认超生属实并向公众道歉。他表示：“我做错了就是做错了，我不怪别人，我汲取教训。”这种态度赢得了许多人的理解和原谅。
冯小刚的反应却截然不同。他对影评人的批评引发了广泛的讨论。有人认为他是对不公评语的正常反应，有人则认为他有意发起“舆论战”。无论冯小刚的初衷如何，他的这一行为确实引发了公众对新片《私人订制》的更多关注。
明星超生事件并不罕见，但像张艺谋这样受到舆论压力而最终选择道歉的情况确实较为特殊。随着事件的发酵，网友们开始质疑张艺谋如何为孩子明和户口，并猜测其背后是否有特权作祟。这种质疑使得无锡计生委也受到了广泛关注。经过长时间的调查，终于有了结果。一位网友指出：“关于张艺谋超生事件被热炒，是因为我们希望这个国家能真正做到法律面前人人平等。”
与此冯小刚的反应也被媒体广泛报道。他的激烈言辞引发了一些争议。有人认为他的反应过于激烈，有人认为他只是在为他的作品发声。无论如何，这两位著名导演的不同反应都让我们思考：在面对舆论时，名人应该如何应对？是隐忍还是坦率？
张艺谋和冯小刚的这两个事件都展示了舆论对名人的影响。名人在面对舆论时，应该审视自己的态度和行为，理智应对。我们也应该理解名人的处境和压力，不要过分苛责他们。毕竟他们也是人并不是神不可能做到完美无缺而他们也需要在公众和私人生活之间找到平衡。在关注他们的作品的同时我们也应该尊重他们的个人生活给予他们应有的空间和理解。由冯小刚执导的《私人订制》，自上映以来，引发了社会各界的广泛关注与热议。这部电影于12月19日与观众见面，仅仅十天，票房便突破5亿大关。尽管票房成绩喜人，但影片内容的争议也如潮水般涌现。观众们的反馈差异颇大，一些观众直接引用电影中的台词批评道：“以前接地气的冯小刚导演，如今似乎有些离地了。”更有网友戏谑地评价：“这部电影唯一值得称道的地方在于它没有做成3D。”某些影评人也认为这部作品是冯小刚的“遗憾之作”。
面对潮水般的批评，冯小刚导演终于打破沉默。他于29日清晨开始，连续七条微博怒斥那些给予差评的影评人。当天下午在《私人订制》的发布会上，冯小刚再次提及此事，并表达了他的态度：“他们若对我进行挑衅，我不能像某些导演那样选择沉默。人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。” 30日，冯小刚导演再次通过微博猛烈炮轰部分影评人，称其“文化”。
这场争议引发了业界人士的猜测，有人认为冯小刚导演可能是有意发起一场“舆论战”，以此刺激观众再次走进影院消费。这场舆论战对于院线的排片并未产生太大影响。北京UME华星影城的经理刘晖表示，观众的观影选择更多是基于电影本身，与导演的言论关系不大。她透露，《私人订制》的票房增长趋势已经开始放缓，等到倪妮主演的《等风来》上映后，该片的排片量可能会有所减少。
著名影评人magasa在接受媒体采访时指出了冯小刚导演的聪明之处和他的一贯策略。magasa认为，冯小刚或许对观众也有意见，但他选择对影评人发泄情绪，因为这样做相对安全。他利用影评人作为假想的靶子，通过批评影评人来转移观众的注意力。《私人订制》的口碑并不好，许多观众对此表示不满，但冯小刚却有意无意地忽视这一点，转而指责影评人。
这场舆论战对华谊股价的影响却是实实在在的。华谊股价在冯小刚发起舆论战后的某个交易日收盘时上涨了2.08%，收盘价为每股27.98元。这或许说明舆论的力量在某种程度上刺激了股价的波动。但无论如何，电影市场复杂多变，导演的言行对于票房和股价的影响终究有限。真正能赢得观众的还是影片本身的质量和口碑。
