关于“清承明制”与明清皇帝个性差异的分析
对于还未深入了解“清承明制”以及为何明清两朝的皇帝个性差异显著的读者，本文将为您揭示其中的奥秘。让我们回溯历史的长河，聚焦在明清两个辉煌的王朝。
明清两朝，是我国封建王朝中央集权及君主专制的巅峰时期。明朝由朱元璋建立，但后因宦官当道、朝臣腐败而衰落。而清朝入关后，几乎全程承袭了明朝的封建制度与官员管理方法，因此有“清承明制”之说。尽管两朝有着制度上的继承，但在风俗习惯、人文称呼以及皇帝的行事作风上，却存在着显著的差异。
明朝皇帝的行事风格洒脱、个性十足，做事颇为不羁。这种行事风格对于一位侠客或诗人来说，是一种难得的品质。但对于皇帝而言，这种风格可能导致皇帝在政务上的偷懒懈怠。而清朝的皇帝则大多勤于政事，即使偶尔有例外，但总体上仍然保持中规中矩、勤政的状态。那么，为何明清两朝皇帝的做法会相差如此之大呢？这主要与以下两方面原因有关：
一、集权程度的差异
明清时期是我国封建王朝君主专制的顶峰时期，而清朝无疑是中央集权最为集中的朝代。明朝虽然也加强了中央集权，但总体的政治格局及体制给明朝的统治者留下了一些可以喘息的余地。而清朝为了加强手中的权力，努力将权力集中在皇帝手上，形成了所有事务都需要皇帝处理的现状。这种权力的高度集中使得清朝皇帝必须努力挤压自己的时间去处理国事。
二、朝廷机构的设立不同
明朝废除了宰相制度和其他可能牵制皇权的机构，形成了皇帝直接决定国政大事的局面。明朝出现了内阁制度，内阁的权力逐渐庞大，甚至凌驾于六部之上。这样的政治格局使得明朝的皇帝有了更大、更多的自由时间，可以将政务交给内阁和宦官处理。而清朝设立了“军机处”，使清朝的君主专制达到了巅峰，皇帝可以将国家政事完全掌握在自己手中。
“清承明制”的背后是明清两朝在集权程度和朝廷机构设立上的不同，这些差异导致了皇帝在行事作风上的差异。清朝皇帝由于权力的高度集中和有效的政务处理机制，更倾向于勤奋治国；而明朝皇帝则因政治格局的特殊性，更多地选择了个性十足的行事风格。这种差异不仅反映了两个朝代的政治特点，也体现了不同时代背景下皇帝的角色和职责的变化。三、内阁与军机处之异，皇帝肩负重任的变迁
在明清两朝的治国策略中，皇帝为了更好地掌控政务，分别设立了内阁与军机处。它们均带有现代秘书性质，但背后却隐藏着许多不同之处。
明朝的内阁，起初仅是皇帝处理政务的助手，类似于现代的秘书机构。然而随着时间的推移，内阁的权力逐渐膨胀，甚至在某些时期超越了原本的职责范围，成为了一种需要当权者警惕的力量。这种权力的膨胀，也引发了朝廷内部的权力斗争，甚至需要皇帝去培养其他势力以与之抗衡。
相较之下，清朝的军机处则始终坚守初心，始终如一地辅佐皇帝，将君主的权力推向顶峰。军机处的存在，并没有对皇权构成任何威胁，反而将皇权推向了绝对的高度。
君主专制的实行程度不同，使得明清两朝的皇帝所行使的权力和肩负的责任也有所差异。明朝虽然皇权至上，但若有皇帝犯错，百姓私下议论或书中讽刺，皇帝也不能过多处罚。而在清朝，皇权达到了绝对的高度。任何对皇帝的辱骂或讽刺，都会受到严厉的惩罚，严重的甚至会导致全家流放，满门抄斩。
这也带来了治理方式的不同。明朝皇帝因为有内阁和宦官的协助，可以更多地依靠他们来处理协调日常事务。皇帝只需确保两大势力的均衡，并选择最佳的推行方法。然而清朝皇帝则因为君主集权的程度高，必须亲自处理所有事务。他们每日晨昏定省，自律地处理政事，因为国家大事都压在他们肩上。
想象一下，一个国家每日发生的无数事情，都需要官员提出解决方案并上呈给皇帝。这些文件在送往京城的过程中需要时间，到皇帝手中又需时间。如果皇帝偷懒不去处理，所有事务都将停滞不前。这种权力集中的制度，使得清朝皇帝身上的担子异常沉重。他们不仅要处理日常政务，还要确保国家的稳定与繁荣，这种压力是前所未有的。
无论是明朝的内阁还是清朝的军机处，都是皇帝为了更好地管理国家而设立的机构。但由于权力集中程度的不同，它们对皇帝的影响以及皇帝所承担的责任也有所不同。这也反映了古代君主专制制度的演变与挑战。
