汉末风云：袁绍与田丰的恩怨纠葛
曾经，袁绍坐拥四州之地，谋士如云，头顶汝南四世三公的光环，其影响力与号召力无人能敌。即使后来曹操挟天子以令诸侯，也不敢轻易小觑他。今天，就让我们跟随奇闻奇网的小编，一起回顾那段历史。
在击败死敌、斗垮弟弟之后，袁绍面对曹操可谓占尽天时，然而却输得一塌糊涂，一手好牌被打得稀烂。那一群曾经辅佐他的人，也被伤透了心。
其中，袁绍帐下的谋士田丰，便是其中一位被袁绍深深坑害的人才。田丰，历史上顶尖的谋士，其战略眼光独到，无论是平定公孙瓒还是对抗曹操，他的表现都让人眼前一亮。
在刘备反水曹操、曹操率兵征讨之时，田丰曾献计袭击曹操的后方，然而袁绍并未采纳。到了建安五年，太祖自东征备，田丰主张以静制动，提议屯兵囤粮打持久战，压制并蚕食曹操。然而袁绍不听，执意南下攻打曹操，结果失败。
更可气的是，袁绍因为面子问题，竟然处死了田丰。许多人对于田丰的遭遇感到惋惜，甚至有人认为，如果袁绍听从田丰的建议，曹操早就被灭掉了。
但真的如此吗？田丰的选择确实没有选好主君，但并不意味着他对袁绍的成功与否起了决定性作用。田丰的两次针对曹操的献计虽然有一定道理，但并不意味着就一定比袁绍的选择高明。
在刘备反叛曹操、后方空虚之时，田丰建议袁绍趁机出兵。然而这个建议虽然有一定的可行性，但也存在很多问题。事发突然，袁绍根本来不及准备；曹操早已有所防备；从得到消息到集结军队需要时间，中间还有黄河天堑的阻隔。等袁绍准备好，曹操可能早已打完仗。
其实袁绍并非没有行动，在得到消息的第一时间，他就派兵袭击曹操。但田丰的建议可行性并不大，袁绍拒绝也在情理之中。所谓因为小儿子生病就不出兵的说法，只是一个借口而已。
而在之后的官渡决战中，田丰苦劝袁绍不出兵，坚持以静制动的策略。然而这一策略并不适合当时袁绍的处境。袁绍拥有强大的军队和充足的粮草，刚刚灭掉大敌气势正盛，他有足够的理由去打这一仗。田丰忽略了当时袁绍集团的一个重要问题——那就是内部矛盾。当时的袁绍集团分为冀州派、军方势力等几大势力，并非铁板一块。
田丰是一位非常有才华的谋士，但遇人不淑。他对袁绍的建议虽然有一定道理，但并非万全之策。历史的发展总是充满了变数与偶然，一个小小的决策可能改变整个历史的走向，但历史的走向也受多种因素影响。我们不能仅仅因为一个人的决策就轻易判断整个历史的走向。在三国纷争的时代，袁绍的势力中存在着两大派系：南阳派和颍川派。南阳派以审配、许攸等人为主，而颍川派则以郭图为首。这两大势力的争斗与利益的争夺使得袁绍的集团处于动荡之中。袁绍本人在驾驭和协调这三方势力时显得犹豫不决，这也使得他的势力存在着内乱的可能性。
尽管在官渡之战后，袁绍虽然失利，但他的势力依然强大。最终的失败在很大程度上是由于袁家内部各派系的争斗。内部派系如袁氏等，一旦停止对外扩张，矛盾便会转向内部，这对袁绍来说无疑是祸不单行。在这样的情况下，内部的纷争如同水火不容，使得袁绍的势力处于风雨飘摇之中。
从另一个角度来看，官渡之战对于袁绍来说是一场必要的战争。当时的敌我力量悬殊，如果等待时机，未必会有更好的机会。从战略上看，袁绍的选择并非没有道理。这并不是说田丰不够优秀，而是袁绍有着自己的考虑和安排。虽然田丰在战术上有所欠缺，但他在战略上的失误也是袁绍失败的重要原因之一。
袁绍疏远田丰的原因，除了田丰刚直的性格外，更重要的是田丰作为冀州派的代表人物，背后有着冀州士族和军方势力的支持，这给袁绍带来了很大的压力。历史评价田丰“刚而犯上”，这不仅是因为田丰的性格刚直，更是因为他的实力得到了支撑。袁绍作为一个外来者，他需要平衡内部派系的力量，从而达到更好的掌控。他在坐稳冀州之后，需要打压冀州派系的实力。
在这样的情况下，田丰的才华和谋略虽然出众，但在后期却处处遭到袁绍的疏远和排挤。甚至在官渡战败后，袁绍并不是因为田丰嘲笑他而将其处决。他只是想借此机会震慑那些在他战败后蠢蠢欲动、甚至心怀异志的本土势力。毕竟，袁绍是叱咤一时的枭雄，他的失败原因是多方面的，仅凭田丰一己之力很难逆转。在这个乱世之中，想要成就一番事业并非易事，需要天时地利人和的完美结合。
