对于还未深入了解诸葛亮为何不肯还政的读者们，让我来为大家拨开迷雾，揭示真相。关于这一话题，传闻甚广，却往往掺杂了过多的猜测与误解。当我们谈及诸葛亮，首先映入眼帘的并非单纯的忠诚与智慧，而是笼罩在层层迷雾中的复杂议题。
一提到这个话题，仿佛总能听到这样的说法：“诸葛亮是个阴谋家，若没有成功北伐，他就会篡权。”这仅仅是“阴谋论”的解读，缺乏真实的历史依据。那么，诸葛亮是否真的只手遮天、独掌朝政呢？让我们从他的生平三个重要阶段出发，真相。
诸葛亮的眼光与才华无与伦比。在建立蜀汉的过程中，他的作用不可或缺。关于刘备的托孤，背后隐藏着复杂的政治考量与平衡。刘备的托孤之臣是诸葛亮和李严两位，但大权实际上掌握在诸葛亮手中。这并不意味着诸葛亮有篡权之心。他对蜀汉的忠诚，如同磐石般坚定。
在刘备去世后，诸葛亮干了两件大事：平定南疆和进行北伐。这些行动不仅展示了他的军事才能，更彰显了他的忠诚与无私。如果他真的有心篡权，那么在这些关键时刻，他完全有机会采取行动。他选择的是继续忠于蜀汉，严以律己。关于李严的种种举动，更像是为了自身利益的考虑，而非诸葛亮的意愿。
当我们深入了解诸葛亮的生平与决策时，不难发现他的行为始终围绕着蜀汉的利益展开，而非个人的野心。他的智慧、才华与忠诚，为蜀汉带来了希望与生机。关于他是否还政的问题，其实并不关键。真正重要的是他对于蜀汉的奉献与付出。他的每一个决策都是为了蜀汉的未来，而非个人的得失。这样的诸葛亮，值得我们敬仰与学习。
诸葛亮是一位忠诚、智慧、才华横溢的蜀汉重臣。他的行为始终围绕着蜀汉的利益展开，为我们展现了一个忠诚、无私、为大局着想的形象。当我们再次提及他是否还政时，或许更应该思考的是他为何如此付出，为蜀汉的未来倾尽全力。这样的诸葛亮，值得我们深入与了解。诸葛亮被描绘成一位极具智慧与气度的领袖形象，他深爱自己的名声与信誉。在面对他人的质疑时，他并未轻举妄动，而是展现出深沉的冷静与智慧。他的决策过程充满了深思熟虑，即使面对李严这样的复杂人物，他也展现出了极高的宽容度与理解力。面对李严的拒绝和私下传言的流言蜚语，诸葛亮并未轻易动摇，而是冷静地处理每一个细节。当李严的行为出现矛盾时，诸葛亮并未立即行动，而是给予对方足够的空间和时间。这种处理方式既体现了诸葛亮的深沉智慧，也凸显了他的人格魅力。他在政治上极具洞察力，清楚地知道北伐对于蜀汉的重要性，这也是他多次北伐的原因。关于北伐的目的，他并非为了个人的军功或野心，而是为了完成先帝的遗愿，维护蜀汉的长远目标，以及牵制曹魏的发展。至于诸葛亮是否带甲上朝的问题，虽然有一些历史记载提供了线索，但这仍是一个难以考证的问题。诸葛亮是一位伟大的政治家和军事家，他的决策与行动都是为了蜀汉的繁荣与稳定而努力。他的智慧和气度使他成为历史上一位令人敬仰的人物。尽管历史真相可能隐藏在岁月的尘埃之中，但他的传奇故事将永远被铭记在心。关于诸葛亮与皇帝的关系，一直存在诸多话题。每当提及诸葛亮上朝时是否携带甲士，总有人提出疑问，若没有皇帝的命令和认可，带着上百甲士上朝，岂非与诸葛亮一生的言行举止大相径庭。
当我们深入研读历史资料时，发现了一些细节。在诸葛亮临行前，刘禅赐给他金鈇钺一具、曲盖一个，前后羽葆鼓吹各一部，还包括虎贲六十人。这是实实在在的赏赐，表明诸葛亮确实被赋予了携带虎贲60人的权力。
这60人，如果皇帝刘禅愿意让诸葛亮带着他们上朝，那就没有问题。在古代中国，皇帝的允许是臣子行动的最高准则。诸葛亮作为一位深懂进退的名臣，更是不会做出嚣张跋扈、无视皇帝权威的行为。
当刘禅登上皇位后，政权自然掌握在他手中。各种重要决策的签署、各种政令的发布，都是皇帝刘禅的责任和权力。所谓“还政于诸葛亮”，其实是对历史的一种误解。刘禅作为一国之君，本就拥有最高权力，无需“还政”。
诸葛亮在蜀汉的地位确实举足轻重。他的许多建议都被刘禅所采纳，这是因为诸葛亮的能力卓越、深谋远虑。并非因为诸葛亮有什么权力去影响皇帝的决策。
至于题目中所提到的诸葛亮带甲百人上殿的说法，这仅见于《晋书》，其真实性无法确定。但从诸葛亮一生的行为来看，如果没有皇帝的允许，他是不会私自带甲上朝的。那些关于诸葛亮的阴谋论完全站不住脚。
诸葛亮与皇帝之间的关系是君臣之间的信任与合作。诸葛亮作为蜀汉的丞相，尽心尽力为国家和人民服务，他的智慧和才能为蜀汉的发展做出了巨大贡献。而那些关于诸葛亮的误解和谣言，在历史的长河中逐渐消散，只留下真实的诸葛亮形象，永载史册。
