在古老的历史记载中，《左传》与另一部史书的时空线索犹如迷雾重重，使得下宫之难成为历史谜题。许多历史学家对其是否存在表示怀疑，认为在历史事实上并未发生大规模的灭族事件。一些人甚至质疑，公元前588年，赵同和赵旃身为十二卿，怎么可能与灭族事件有关。那么，真相究竟如何呢？
历史追求精确与公正，但个人观念总是不可避免地渗入其中。有人可能会批评我过于主观，认为我眼中的“史家之绝唱”并不严谨。历史记载往往包含了个人的情感和偏见，我们又怎能苛责后人的严谨呢？我认为，学习历史的真正价值不在于我们知道多少事实，而在于我们从历史中获得了哪些启示和教训。如果只是单纯知道历史事实，而不懂得思考和理解，那么这样的历史研究是没有意义的。
关于下宫之难，我深信其存在。而关于其发生的时间，我认为《赵世家》的记载是可信的。并且，我认为下宫之难的罪魁祸首并非赵庄姬或屠岸贾，而是晋景公。
晋景公的父亲晋成公在世时，受尽赵盾的窝囊气。晋景公作为儿子，肯定对这一切心知肚明。晋景公对赵氏的憎恨在忍耐的七年后达到了极点。对于曾经的赵家来说，晋景公是一位强势的国君，他的出现对赵氏来说无疑是一场噩梦。而邲之战的失败，则为晋景公提供了绝佳的借口。
我甚至猜想，邲之战的失败是晋景公一手策划的。他有意扶持听话的荀林父，以压制赵氏、先氏和郤氏。这三大家族在当时互相扶持，交替执政。晋景公果断地扼杀了这个局面，先后灭掉了赵氏、先氏和郤氏。
邲之战后，荀林父接替了中军元帅的位置，之后士会又成为执政。当时，先毂和赵朔可能都感到困惑。接下来发生的事情都在晋景公的预料之中。先毂不服从命令，成为了众矢之的，被晋景公处死。《左传》中记录了这一事件，人们认为先毂的遭遇是咎由自取。其实，他只是个性情中人，被晋景公牵着鼻子走，最终身败名裂，家族覆灭。
然后，晋景公迅速发动“下宫之难”，灭掉了赵氏家族。郤氏很快被孤立，也不敢有所动作。世人都认为凶手是屠岸贾，但真正的幕后黑手其实是晋景公。这让人想起网上有人说杀父杀子的幕后主谋是宋高宗，秦桧只是承担了骂名而已。
从另一个角度看，赵氏和先氏的灭族告诉我们，做人不能太过强硬，要以和为贵。赵氏和先氏因为过于张扬而受到君主的猜忌。“至刚则折，情深不寿”的道理也适用在这里。
晋景公的水平高超，尤其是在掣肘方面。他在赵氏、先氏、郤氏如此强力的局势下，能够重用士氏，扳回一局，这种能力是相当惊人的。他的忍耐力也很强大，没有在刚即位就进行“大清洗”，而是在适当的时机采取行动。他就像是一位极具智慧的大帝。《逸周书·谥法解》中对他的评价恰如其分。
我能体会到皇帝为什么自称“孤家寡人”了。他们的身世真的很“悲惨”，要面对各种复杂的局势和决策，独自承受压力。
