你真的了解战争吗？奇闻奇网带你深入了解这段历史。
说起战争，人们常常聚焦于中英双方在武器方面的“代差”。确实，在这场战争中，英军在枪炮与战舰方面占有绝对优势。电影《战争》中那一声“我们的炮够不着他们”的无奈叹息，让多少观众为之动容。战争的战败，真实原因难道只是清军的“运气差”和装备差距吗？接下来，让我们一起探讨除了装备之外的原因。
我们要正视清军的战斗力问题。在许多近代题材的影视剧中，清军的战斗形象常被美化，特别是在一些场景中，清军士兵以冷兵器与洋枪洋炮血拼的场面，更是让人动容。在真实的战争中，清军的战斗力究竟如何呢？
以虎门战役为例，面对英军的炮火，清军的普通士兵们表现得并不英勇。在这场老英雄关天培壮烈殉国的战役里，好些士兵为了和英军死磕，关天培甚至倾家荡产发奖金以激励士兵，然而仍有士兵在关键时刻选择逃跑。最激烈的时刻，几名清军军官连呼“事急矣”，带着几千士兵一逃了之，只留下包括关天培在内的二十来人坚守阵地。可以说，关天培是被这群“怂兵”坑死的。
这样的“怂兵”现象并非个例，而是整个战争中的普遍现象。在大角、沙角之战中，守将陈连升父子壮烈殉国，但当英军冲上沙角炮台时，守军逃得精光，甚至有一百多名来不及逃跑的清兵当场跪降。英军甚至对此给予了“高度评价”，称其表现比后来的战役要好。但这依然无法掩盖清军战斗素质的不足。
为什么会出现这么大的战斗力“代差”呢？根本原因在于清王朝的军事制度已经腐朽不堪。军队中“吃空额”成风，号称精锐的“京师步军”缺额竟高达一半。而在偏远省份，实际军队数量甚至只有账面上的六分之一。多出来的军饷被一层层“官爷”吃掉。即使是在册的士兵，也往往忙于种地、帮工甚至做小生计，当兵反而成了兼职。
高层一级级“吃”，下级一层层“混”，这样的军队又怎能指望有战斗力呢？就连禁烟英雄林则徐在看清了当时清军的战斗力后，也发出了一声著名的哀叹：“虽诸葛武侯来，亦只是束手无策。”可见当时清军的战斗素质之差已经到了令人震惊的程度。即使面对拥有绝对优势的数量敌人也难以抵挡。然而即便如此清王朝也并非没有胜机。英军再能打其举国兵力也不过二十万人清朝总兵力高达八十万。况且这场战争是在清朝的主场进行的英国远道而来可用的兵力最多不过一万五千人相对于清王朝的兵力优势极为悬殊。然而这一优势在战场上却难以发挥清军虽然在数量上占据绝对优势但在体系混乱和动员能力不足的情况下往往被英军各个击破在关键的战役中未能形成有效的合力造成了大量的人力物力损失而英军凭借着先进的航运能力能够迅速地将部队投放到预设的战场上从而在战争中占据主动地位。总的来说战争的失败不仅仅是装备和运气的问题更深层次的原因是清军战斗素质的不足和军事制度的腐朽这使得清军在面对英军的进攻时无法形成有效的抵抗和反击能力造成了战争的失败这也提醒我们在面对挑战时需要不断提升自身的实力和素质才能应对各种复杂局面取得胜利。谈及清军高层的管理与指挥，简直令人痛心疾首。那些身居要职的将领们，在关键时刻的表现，无疑暴露出清军高层指挥的低效与无能。以那位火线受命、肩负重任的“扬威将军”奕经为例，他在1841年10月率兵奔赴前线时，一路行军却如步履艰难，磨磨蹭蹭地应付洋人的进攻。当他抵达苏州时，更是停滞不前，似乎忘记了前线战事之急迫，只顾在苏州安然享乐。这种表现，实在令人愤慨。
到了第二年三月，奕经终于鼓起勇气出兵，然而由于缺乏有效的调度、腐朽的管理以及低下的作战素质，清军一触即溃，被打得狼狈不堪。这种场景令人痛心，也让人对清军的战斗力产生深深的质疑。
想象一下，如果这样的军队置身于现代战场，面对现代化的武器装备，他们的命运可想而知。即使给他们最先进的机关枪，也难以改变他们在战争中的劣势。因为他们缺乏的不仅仅是武器，更是那份对战争的敬畏、对国家的忠诚以及对士兵的责任。这种内在的缺失，使得他们在面对敌人时无法发挥出应有的战斗力。
战争的历史已经充分证明，没有良好的调度、管理和作战素质，即使拥有最先进的武器装备，也无法在战争中取得胜利。清军的种种弊病，早已注定了他们在战场上的命运。面对强大的敌人，他们只能束手就擒，丧权辱国。这段历史，值得我们深刻反思，警醒后人。
