十年前的彭宇案，一起交通意外引发的纷争，至今仍让人深思。这起案件让众多网友在社会道德和责任承担之间陷入纠结。当时，彭宇因被指控撞倒老太而陷入舆论的风波，如今真相大白，最高人民法院通过微博发文解读此案，为我们揭示了事件的始末。
回溯到那十年前的冬日早晨，在南京市水西门广场的公交站台，一位等待乘坐83路车的老太被撞到，摔成骨折。老太指认刚下车的彭宇是肇事者。案件由此展开，引发社会的广泛关注。
彭宇坚称无辜，他描述了自己下车时的情景，以及自己如何扶起了跌倒的老太。事情的发展却出乎他的预料，老太及其家属一口咬定他是肇事者。经过多次庭审，法院最终认定，本案存在两个主要争议焦点：彭宇与老人是否相撞以及应赔偿的损失数额问题。
法院依据公平原则，判决彭宇对受害人的损失给予适当补偿，支付45876.6元。这一判决在当时引发了社会的广泛讨论。之后，双方当事人在二审期间达成和解协议，申请撤回上诉，案件以和解撤诉结案。
今天，最高人民法院通过微博再次解读这起案件，还原了当时的判决过程和法律真实。文中提到，彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。这一细节揭示了案件的复杂性。
这起案件的影响深远，它引发了公众对于社会道德、法律责任以及公民在遇见类似事件时应如何行动的广泛讨论。最高人民法院的解读，为我们揭示了这起案件的真相，也提醒我们，社会需要我们每个人的积极参与和负责任的行动。我们不能让这起案件成为逃避社会责任的借口，而是要从中吸取教训，深化我们对法律和社会责任的理解。
