提及晚清的历史，我们往往会想到垂帘听政的太后们。今天，让我们来聊聊其中一位重要人物——慈安太后。说到晚清，人们总会联想到权力与纷争。当我们谈论太后时，很容易忽略掉慈安太后这一角色。她是帝的第二任皇后，也曾执掌大权，垂帘听政。在许多民间传说、杜撰的小说以及影视作品中，慈安太后被描绘成一个忠厚老实、懦弱无能、毫无政治才能的女性。真实历史中的慈安太后是否如此呢？慈安太后出身满洲镶黄族，于咸丰二年通过选秀入宫，短短几个月内便由嫔连升四级成为皇后，这一晋升速度堪称史上罕见，主要得益于咸丰帝的信任和宠爱。咸丰帝驾崩时，慈安太后并无子嗣。他临终前立下遗诏，立长子为皇太子，并命御前大臣等人共同辅佐。授予慈安太后“御赏”印章代表母仪天下的权力。可以说，咸丰帝此举旨在压制储君载淳的生母慈禧，因为咸丰帝深知慈禧野心勃勃。载淳即位后，年仅六岁，成为后来的皇帝。载淳的嫡母慈安太后和生母慈禧太后并尊为皇太后。虽然辛酉政变的主导者是慈禧，但慈安太后作为当时的中宫皇后和母后皇太后，也是这场政变的主宰者之一。尽管慈禧善于算计，但她明白拉拢慈安太后的重要性。因为慈安太后在政治上并非无所事事。实际上，她在当时能够压制慈禧太后。虽然日常政事主要由慈禧太后处理，但重大决策仍由慈安太后掌控。在慈安太后在世时，慈禧太后有所顾忌。除了政治才能外，慈安太后还赏罚分明。《清宫遗闻》记载：“东宫（慈安）优于德，而大诛赏大举措实主之；西宫（慈禧）优于才，而判阅奏章。”《庸盦笔记》中提到的一些事件也表明慈安太后的行事作风得到了很多人的肯定。很多人都知道晚清著名太监总管安德海被诛一事。尽管这事件是由山东巡抚丁宝桢处置的，但下令的实际上是慈安太后。安德海是慈禧太后的心腹太监，因慈禧的宠爱而到处胡作非为。同治八年时，他请求到江南置办龙衣并获得了许可。他一路招摇过市、到处敛财的行为最终被丁宝桢抓获并上报朝廷。尽管慈禧有意偏袒安德海，但慈安太后依然下令将其诛杀。这一事件在当时得到了朝野上下的一致称赞。七年之后，年仅四十五岁的慈安太后突然在宫中暴毙。她的离世使得垂帘听政的权力由两宫变成了慈禧一人的独裁。关于慈安太后的死因至今仍有许多猜测和争议成为清朝晚期的谜案之一。据一些野史和民间传闻记载有两种说法：一是自然病死；另一种是慈禧毒死。关于第一种说法自然病死《德宗实录》有所记载：“（光绪七年三月）初九日偶染微疴初十日病势陡重延至戌时神思渐散遂至弥留。”无论真相如何慈安太后的离世都成为了历史的一个悬念。总的来说慈安太后并非如民间传说中所描绘的那样是一个毫无政治才能的懦弱女性。她在晚清政治舞台上扮演了重要的角色留下了深刻的历史印记。关于慈安太后的逝世，一直存在着多种说法，其中最为引人关注的就是关于她遗诰的真实性和死亡原因的问题。关于遗诰的真实性，有人认为这是慈安太后的真实遗言，但也有人持怀疑态度，认为这完全有可能是在慈安太后去世后，慈禧太后出于某种目的而进行的改造，因此其真实性不强。
关于慈安太后的死亡原因，也存在两种主要说法。一是被慈禧毒死。据《崇陵传信录》记载，咸丰帝在去世时，曾留下一份秘密遗诏给慈安，要求她监督慈禧的行为，如有不当行为则公布遗诏将其制裁。因此有人认为，慈禧为了独揽大权，不惜对慈安太后下毒手。《翁同龢日记》中的记载则为我们揭示了另一种可能性。
《翁同龢日记》详细记载了慈安太后的两次病史。第一次是在同治二年，慈安太后出现了类似肝厥的症状，不能言语，但经过一段时间的治疗后得以康复。第二次是在同治八年，慈安太后旧疾复发，出现厥逆症状。这些情况表明，慈安太后的死亡很可能是由于脑血管疾病所致，而非受到慈禧太后的毒害。
那么，这两种说法哪一种更接近历史的真相呢？通过对历史资料的深入研究和分析，我们可以得出结论：《翁同龢日记》所记载的慈安太后的病史更加符合历史真相。我们可以确信，慈安太后的逝世是由于自身疾病所致，而非慈禧太后的阴谋。
历史总是充满了戏剧性和悬念。慈安太后去世后，慈禧太后独掌大权，这也标志着清朝国运的走向发生了重大变化。或许这正是历史的巧合，而非人为的操控。无论如何，我们都应该尊重历史，珍惜历史留下的每一份资料，以便更好地了解和研究我们的历史。
