三国时期是一段波澜壮阔的历史篇章，跨越了从公元220年到公元280年。在这个英雄辈出的年代，曹魏、蜀汉和东吴三个主要政权之间的纷争和斗争构成了历史的主旋律。其中，孔融与袁术之间的故事，更是成为后世谈论的焦点。今天，让我们一同孔融为何在刘备面前将“四世三公”的袁术称为“冢中枯骨”的背后故事。
在广为人知的《三国演义》中的“青梅煮酒论英雄”桥段里，曹操评价袁术为“冢中枯骨”。历史的真相却是，首次使用“冢中枯骨”来形容袁术的并非曹操，而是孔融。这一评价是孔融当着刘备的面说出的。
孔融，被誉为“小时了了，大未必佳”，他的生平充满了戏剧性。在曹操麾下时，他支持汝南袁氏和士族集团，甚至在官渡之战时散布“袁绍不可战胜”的言论。那么，既然他如此支持袁氏，为何会在刘备面前如此贬低袁术呢？
史书记载，孔融对汝南袁氏并不感冒，甚至为了拒绝与袁绍结交而。他对袁术的态度更是冷淡。在兴平元年（公元194年），孔融与刘备一同救援徐州牧陶谦。在陶谦临终前将徐州牧的位置让给刘备时，孔融并不看好刘备接受这一位置是因为附近的袁术势力强大。
刘备在拒绝徐州牧的位置时，提到了袁术的四世五公身份。孔融和徐州的士族代表陈登却对袁术持批判态度。孔融更是直言不讳地说：“袁公路岂是忧国忘家之人？他不过是冢中的枯骨，我们又何必在意他呢？”孔融之所以这样说，是为了反驳刘备提到的袁术的四世五公身份。他的意思是，袁术的成就并不是因为他自己，而是因为他背后的家族势力。孔融认为，袁术本身并无真才实学，他的成功仅仅是依靠其祖先的名声而已。他称呼袁术为“冢中枯骨”，意在讽刺他的空洞和无力。同时也在鼓励刘备不要过分顾忌袁术的背景而错过应有的机遇和责任。至此孔融所说已不仅仅是对个人的评价更有了提醒和鼓励友人之心在其中蕴含之意可谓十分深厚也体现出三国时代诸多名士之间的深沉而微妙的情感与立场交锋总的来说这个故事充分展现了三国时代风云人物之间的纷争和纷争背后的深层意义是一段充满智慧和人性色彩的历史佳话
